Men, som bekant hände det i verkligheten, det hände över 4000 svenskar. Förra året. 2013.
Nu vill staten ge skadestånd, göra allt bra igen, släta över. Men summan som erbjuds uppfattas som ett hån.
Och när alltihop sen blir en nyhet fortsätter hånet i SVT Rapport. Inslaget illustreras nämligen av en bild på en kvinna klädd i trasor med ett bylte på ryggen. Så ser knappast de svenska romerna ut på riktigt.
Man tänka sig hur snacket gick på redaktionen "aha, ett inslag om zige... Ehum, jag menar romer. Vi bildsöker zi.. romer alltså.. ok, den här blir bra".
Man kan tänka sig hur det gick till eller så kan man ta reda på hur det faktiskt gick till när landets största nyhetsprogram befäste nidbilder utan att blinka.
Ett bra sätt att ta reda på saker är att fråga. Så jag mailade Anja som är nyhetschef på SVT:
"Hej,
Igår (och idag) rapporterar Rapport om att romer som förekommit i Skånepolisens register, och nu ska få tusentals kronor, är besvikna på hur frågan hanterats och menar att skadeståndet är ett hån.
Hånet fortsätter i Rapports inslag med den bild som valts ut för att illustrera ämnet: en illa klädd person med bylte på ryggen.
Bilden är knappast representativ för de personer som förekommit i polisens register. En övervägande majoritet av de inhemska romerna, för att inte säga samtliga, är människor som vem som helst med familj, hus, bil och familj. De går inte omkring i trasor. De släpar inte omkring på några bylten.
Med bakgrund i detta har jag några frågor som jag gärna vill ha svar på från dig.
1. Insåg ni inte att man genom att använda bilden befäster (negativa) föreställningarna om romer som en rotlös, bostadslös och trasklädd grupp?
2. Vilket ansvar har, och tar, SVT Nyheter i att inte sprida nidbilder av olika etniska grupper?
Mvh
Jannika Ojeda Meftah
En av era tittare, och inte den enda som reagerade..."Anja svarade ungefär som man kan förvänta sig:
"hej,
Det låter ju inte så .... genomtänkt. Jag ska titta på rapporteringen, om det du säger stämmer så ska jag framföra det till vem det nu var som tog ut bilden.
SVT har naturligtvis ett stort ansvar i att inte sprida nidbilder eller konstiga fördommar.
Med vänlig hälsning
Anja Hildén"
Men jag låter mig inte nöja och fortsätter fråga:
"Hej igen Anja,
Tack för att du tog mitt e-postmeddelande på allvar och svarade snabbt. Tyvärr gör innehållet i ditt svar att jag måste framhärda i min fråga angående SVTs ansvar.
Jag vet inte hur många tittare SVTs nyhetsprogram har men det är troligen miljontals. Igår och idag matades vi med en bild av att Sveriges romer är trashankar. En del av oss blev upprörda eller ledsna. Jag och kanske några till kontaktade SVT. Men de allra flesta reagerade inte alls utan fick medvetet eller omedvetet den uråldriga nidbilden av "zigenarpacket" befäst. Skadan har alltså redan skett.
Att människor bli ledsna och upprörda är förstås tråkigt men att SVT bidrar till nidbildning och befäster den samma är mycket allvarligt.
Så jag frågar igen: hur tar SVT ansvar i den här frågan?
Mvh /
Jannika Ojeda Meftah"
Anja svarar igen och menar att SVT tar ansvar "genom att återkoppla till den som tog ut bilden" och genom att vidarebefordra till ansvarig utgivare för "vidare resonemang". Avslutningsvis påstår hon att de tar till sig av kritiken och ska"försöka utvecklas" men beskriver skadan som bilden orsakat som "eventuell".
En offentlig ursäkt, om inte annat för att åskådliggöra normkritisk insikt, vore på sin plats. Tycker jag.
J. Ojeda
